Wiktionary:Samfunnshuset

Frå Wiktionary - den frie ordboka
Gå til: navigering, søk
Samfunnshuset
Ordskiftestaden for Nynorsk Wiktionary

>> Legg til eit nytt emne
>> Arkiv

Wikipedia


Vi treng ikkje ein nynorsk wiktionary[endre]

Ein eigen wiktionary på nynorsk er ein særs dårleg ide.

Fordi:

1) Nordmenn trenger å verte eksponerte for sitt eige språk og det gjer en betre ved å skriva mest mogleg nynorsk på no.wiktionary.org.

2) Norsk er eitt språk med fleire, til dels mange, skrivemåtar, nokre på nynorsk og nokre på bokmål. Dokumentasjonen av desse bør stå saman. Det er både meir lærerikt og meir informativt. Ei ordbok som ikkje inneheld heile språket er ei dårleg ordbok.

193.69.113.22 6. mai 2005 kl. 0911 (UTC)

Du som har skrive dette anonymt, tek diverre feil: Det går nok sjeldan bra å blanda målformer. (M.a. difor er Bokmålsordboka og Nynorskordboka to separate verk.) Men det går fint an å laga peikarar att og fram mellom ulike wikiordbøker!
Du er velkomen til å diskutera dette, men registrer deg helst først.
--Verdlanco 6. mai 2005 kl. 0928 (UTC)

Trudde registreringa i no. skulle overleva i nn. Der tok eg i miss. Eg har skrive nynorsk i no.wiktionary i ei tid. No fryktar at det same skal skje i wiktionary som i wikipedia: Nynorsken isolerer seg og det er eit tap for heile språket.

Men fyrst og framst treng vi ein diskusjon om kva vi skal med ein norsk wiktionary. Det eksisterer alt gode ordbøker på nett: dokpro og riksmålsordlista. Det wiktionary kan bli, som rettferdiggjer strevet, er ei sams ordliste som setter dei ulike formane opp jamsides og jamvel tek med dialektformer og ymse slags bruk, i tale og skrift, i Aftenposten og i Sivles dikt.

Bersvend

Hei, Bersvend!
No ser det ut til at denne wikiordboka kanskje vil bli nedlagt, dersom eit underprosjekt i Nynorsk wikipedia vert vellukka. Då kan "puristane" halda seg på Wikipedia, og brukarar av no.wiktionary kan forsøka å halda den blanda.
--Verdlanco 6. mai 2005 kl. 1341 (UTC)
Det er no 2007, og nn.wiktionary ser ut til å vera like daud som ein dronte. Eg føreslår at nn.wiktionary vert frosen som han er, at alle artiklar vert fletta inn i no.wiktionary og at nn.wiktionary fjernast om eit års tid. Bersvend
Ti år seinare og det er fortsatt like daudt her. Det står om nynorske ord på no.wiktionary.org so det er eit under at den nynorske wiktionarien framleis finst. Eg kan skjøne grunnen til at ein nynorsk wiktionary vart laga. Den norske wiktionarien står på bokmål. Noko som ville vore greit var om halvparten stod på på nynorsk slik som på NRK. Då ville det ikkje verka som at bokmål vert "favorisert". På Wikipedia er språkkoden til WWikipedia for bokmål og riksmål" "no", mens den for "Wikipedia på nynorsk" er "nn". Det synest eg er absurd av di bokmål og riksmål ikkje er meir norsk enn nynorsk. Faktisk er nynorsk meir norsk, noko ein ikkje kan nekte for. Difor synest eg nynorskwikipediaen skulle hatt "no" mens bokmålswikipediaen skulle hatt "bm". Eit litt meir nøytralt alternativ ville vore å bruka "nn" på nynorskwikipediaen og "bm" på bokmålswikipediaen. Eg synest heller ikkje noko om namnet riksmål. Det høyrest ut som at det er hovudmålet i Noreg, og det er det ikkje. EilivUH (diskusjon) 5. juni 2017 kl. 17:43 (CEST)
Nytta til ein wiktionary kjem ikkje frå aktivitetsnivået (ikkje at no.wiktionary er so alt for aktiv heller), men frå innhaldet. Samanlikna med wikipediaer tek det i snitt mykje lengre tid før innhaldet på ein wiktionary vert gamalt - språk endrar seg ikkje so snøgt, og om ei tyding av eit ord har gått ut or bruk (noko som elles er ein gradvis og potensielt humpete prosess) er ho framleis relevant, ho lyt berre merkjast på høveleg vis. Det er litt tynt med innhald her òg, men det finst.
Det finst visse nisjar der ein nynorsk wiktionary kan vera meir nyttig enn ein wiktionary på både bokmål og nynorsk. Eit døme er at ein nynorsk wiktionary kan handsama bokmål som eit framandspråk, slik som her: avgjørelse, adferd, fortsettelse, helhet og lønnsomhet. Dette gjer at ein brukar som kjenner til eit bokmålsord mykje lettare kan finna tilsvarande nynorske ord. Det same gjeld faktiske framandspråk: kva er eit visst engelsk, tysk eller spansk ord på nynorsk? Om ein lyt gå gjennom bokmål, risikerer ein at ein endar opp med eit ord som ikkje er den beste omsetjinga; og dette er det garantert at ein slepp på ein nynorsk wiktionary.
Det er klart at den vesle mengda med innhald tell negativt, men dette kan samstundes i nokon mon kompenserast for ved korleis søkjefunksjonen verkar; t.d. ved at ein får opp resultat frå no.wiktionary dersom ein ikkje får treff på søket lokalt, eller at ein kan klikka på ei lenkje som gjer det same søket på no.wiktionary. --Njardarlogar (ordskifte) 6. juni 2017 kl. 15:55 (CEST)

Status 2009[endre]

Kva skjer med nn wiktionary no? Eg vil gjerne sjaa at den veks seg stoerre enn 100 artiklar.. Er det bidragsytarar att her no naar vi skriv 2009 ? Nynorsk vil etter mi meining drukne vekk i ei samansmelta ordbok med bokmaal.

Det er framleis særs lite arbeid som vert gjort på nynorsk Wiktionary «nn:wikt», sjølv om det ser ut som han no har våkna litt til live med det arbeidet du gjer her. nn:wikt kjem til å fortsette å eksistere; det er ikkje nokon konsensus om at han skal verte sletta, sjølv om dette har blitt diskutert på Samfunnshuset på nn:wikt nyleg. Per i dag er status at nn:wikt, er skreven på nynorsk, medan norsk Wiktionary «no:wikt» godtek begge målformer. Ettersom no:wikt godtek oppføringar på båe målformer, ser ikkje me som er aktive der poenget med å oppretthalde ein eigen, separat nynorsk Wiktionary. Me tykkjer òg at nynorsk vil verte meir synleg i ei fellesnorsk ordbok som no:wikt er, ettersom eit oppslag på eit bokmålsord også viser dei nynorske utgavene av ordet, slik som f.eks. på sida no:knuslete. (Kanskje ikkje det beste eksempelet, men det var det første som kom opp ved hjelp av «tilfeldig side».)
Viss du ønskjer å fortsette å vere aktiv på nn:wikt, har du sjølvsagt lov til det, og eg ønskjer deg lykke til med det arbeidet du gjer her. Men, du skal vite at du er velkommen til oss på no:wikt, og at du der vil ha same anledning til å bidra, på nynorsk, som du har her. V85 12. april 2009 kl. 18:52 (CEST)
Ville berre leggja til at nn wikt vel aldri har hatt bidragsytarar anna ein heilt i starten. Eg heller òg mot at no wikt kan henda er det beste alternativet. Ingenting kjemer til å henda med nn wikt slik som stoda er no; korkje av det gode eller vonde slaget. --Harald Khan Ճ 18. april 2009 kl. 14:20 (CEST)
Eg tenkte berre eg skulle leggja til at viss du har behov for hjelp, så er det berre å spørja, så skal eg forsøka å hjelpa så godt eg kan. Eg har vært aktiv som synsar på båe laotisk of fransk wiktionary. ;-) V85 23. april 2009 kl. 14:07 (CEST)

2011 og framover[endre]

Trass i dystre spådomar negativ omtale over, er det lite truleg at Nynorsk Wiktionary nokon gong vil verta lagd på is. Det siste året er det vorte gjort ei rad betringar på vevsida (mange nye malar, hjelpesider osb.), so infrastrukturen her på nn-wikt byrjar å likna på noko. Sidetalet er nett no dessutan oppe på over 2000, til skilnad frå kring 100 då innleggi over vart lagde inn. --Njardarlogar (ordskifte) 29. desember 2010 kl. 22:06 (CET)

Sitelinks are enabled on Wikidata for Wiktionary pages (outside main namespace)[endre]

Hello,

I’m sorry to write this message in English. Please help us translating the full message here!

Short version: Since yesterday, we are able to store the interwiki links of all the Wiktionaries namespaces (except main, citations, user and talk) in Wikidata. This will not break your Wiktionary, but if you want to use all the features, you will have to remove your sitelinks from wikitext and connect your pages to Wikidata.

Important: even if it is technically possible, you should not link Wiktionary main namespace pages from Wikidata. The interwiki links for them are already provided by Cognate.

Long version available and translatable here.

If you encounter any problem or find a bug, feel free to ping me.

Thanks, MediaWiki message delivery (diskusjon) 21. juni 2017 kl. 10:28 (CEST)